domingo, 7 de abril de 2013


¿Estuvo Colón en Puerto real?

Volviendo a releer artículos y escritos sobre la vida, costumbres y estancias de Colón, di con éste artículo de un bloguero de Puerto Real que siempre me ha fascinado y quiero compartir con todos vosotros. Siguiendo os pasos y las lecturas de este historiador de Puerto Real, volvemos a ser testigos de la vida y costumbres insólitas del navegante portugués que quedó en el olvido de todos los presentes en su proeza, cambiar el mundo.
Existen muchos enigmas en la historia de Cristóbal Colón, algunos esclarecidos con certeza por Salvador de Madariaga que, para mi gusto, ha elaborado la más perspicaz biografía del Almirante, pero en esta bahía de Cádiz, aún existe el enigma de la vinculación de Colón con Puerto Real.
En estos días se celebra el quinientos aniversario de la fundación de Puerto Real y se vuelven a rememorar sucesos, entre pintorescos y dramáticos, que dieron origen a la creación de la Villa, que pudo haber tenido un gran protagonismo en la gestión colombina.
La zona ocupada actualmente por el municipio pertenecía a la alquería de Rayhana, que fue desligada en el año 1335 por Alfonso XI, del alfoz de Cádiz y cedida a su criado sevillano Gonzalo Díaz, que levantó una torre que daría nombre al lugar hasta los tiempos de los Reyes Católicos.


En el año 1410 los jerezanos, con Alba Núñez, tenían establecido un apostadero para su flota en el lugar conocido por la Argamasilla, cercano a Matagorda, ya que, aunque el puerto natural de Jerez era El Portal, estaba la salida del río Guadalete en manos de la Casa de Medinaceli y a los jerezanos les interesaba tener una salida directa al mar, porque sus amplios predios estaban separados del mar por los señoríos de los Guzmán, los Ponce de León y los Medinaceli.
Aquello no agradaba al Cabildo gaditano porque, habiendo conseguido D. Juan Sánchez Zuazo del débil Enrique III los terrenos de “la puente,” posterior “Isla de León” y único campo que poseía la ciudad de Cádiz, su destino quedaba limitado exclusivamente al mar, mientras que cualquiera de los otros puertos de la bahía ayudaba a su subsistencia entre el muelle y la campiña, especialmente el “Concejo Xericense” cuya amplitud de propios es bien conocida. Como los golpes de mano eran habituales en la época entre rivales de las grandes casas feudales, en 1481 la ciudad de Cádiz organizó la expedición y desembarcó en terrenos de la Argamasilla, apropiándose del terreno y amojonando las lindes: “desde el rincón de la Reguera, que es cerca del paso de la Esparraguera, hasta la torre de Gonzalo Díaz, camino de Medina, pasada la torre dos tiros de lombarda…” Pero una semana después las gentes de Jerez, también mediante un ataque por sorpresa, volvieron a reconquistar el lugar que era“patrimonio del pueblo de Jerez…” solo que visto que el sitio era muy buen terreno de caza, el Corregidor Juan Robles acordó quedarse con un solar “para su esparcimiento,” y tras aquel, el Alguacil, los Jurados, los Fieles ejecutores y hasta el Escribano, con lo que el patrimonio del pueblo se lo repartieron tranquilamente los concejales.
Esta situación dio pié a que intervinieran los Reyes Católicos, que estaban deseando encontrar un motivo para frenar las avaricias del soberbio Marqués de Cádiz, Conde de Arcos y Señor de Marchena, como del engreído Concejo Jerezano, aunque de ambos precisaban ciertamente para su campaña granadina. Así que atendieron las quejas de los de Jerez, obligando al poderoso Marqués de Cádiz a pedir disculpas públicas al Concejo de Jerez, pero el terreno en litigio no fue para Jerez ni para Cádiz, sino que se lo quedó la Corona, encargando al pesquisador D. Juan de la Fuente y al Contino D. Mateo de Lugo la organización de una “nueva puebla” que llevaría el nombre de Puerto Real, con lo que la Corona ya tenía un puerto propio entre los señoríos de la Bahía de Cádiz.
Si los Ponce de Leon eran dueños de Chipiona, Rota, Cádiz e, indirectamente del Concejo de la Puente, ya que D. Juan de Zuazo era cuñado de D. Rodrigo Ponce de León, si la Casa de Medinaceli era propietaria del Puerto de Santa María y la Casa de Guzmán de Sanlúcar de Barrameda, los reyes tenían ahora  la posibilidad de tener un puerto propio, aunque su jurisdicción habrían de concedérsela alguna de las grandes poblaciones cercanas y, por eso, en 1488 la jurisdicción de Puerto Real se le concede al Concejo de Jerez, en compensación por la pérdida sufrida.
En estos mismos años en que se fundaba Puerto Real, un enigmático extranjero rondaba al Duque de Medina Sidonia para que organizase la aventura de la nueva ruta y tierras de las Indias fracasando en su intento, como había fracasado en Portugal, porque D. Enrique de Guzmán perdió la oportunidad de pasar de ser el hombre más poderoso de España a ser el más poderoso del Mundo. Por el contrario D. Luis de la Cerda, primer Duque de Medinaceli, sí se dejó influir por aquel medio visionario y aventurero, de forma que durante cerca de  dos años Colón estuvo en el Puerto de Santa María y el de Medinaceli ordenó dar todo lo que Colón pedía, incluso puso en astillero los buques que precisaba…pero otro enigma colombino nos muestra a Colón rechazando las naos del Puerto de Santa María en el año 1486, para intentar convencer a los Reyes Católicos. Por este motivo D. Luis y el Puerto de Santa María perdieron la oportunidad histórica de ser los patrones de la mayor empresa del mundo. Colón hubo de esperar hasta el año 1492 para conseguir sus deseos. Pero una vez que se autoriza su empresa ¿Porqué la salida fue de Palos en Huelva y no del Puerto de los Reyes Católicos en Puerto Real? Se han dado numerosas razones y opiniones, no todas muy convincentes, pero lo cierto es que el pueblo de Palos fue testigo de la primera expedición y la Bahía de Cádiz de los otros tres viajes colombinos.
El segundo viaje salió de Cádiz con 17 buques y 1.500 hombres, el día 25 de Septiembre de 1493 y, es posible, que Colón pensase que aquel puerto de la Corona, Puerto Real, fuese el puerto de las Indias. Al menos algún historiador así lo ha expresado.
Hay dos calles de Puerto Real, cercanas al muelle, cuyos nombres es posible que guarden relación con la gesta colombina: San Benito y Monserrat. ¿Es en recuerdo de la ermita de San Benito, al final de la calle de La Plaza o en memoria del benedictino de Montserrat fray Bernardo Boil, que acompañó a Colón en su segundo viaje? Es probable que alguna de las catorce carabelas o de las tres grandes naos que llevó Colón en su segundo viaje carenaran en el Trocadero y sus tripulantes y el propio Colón deambularan por las nuevas calles de la Villa puertorrealeña.
Adolfo de Castro opina sobre la importancia americanista que, en un principio, le hubo de estar confiada a la Villa de Puerto Real cuando señala: “Cristóbal Colón se equivocó, creyó que Puerto Real iba a ser el centro del comercio de América…según fue la idea de los Reyes Católicos al eregir aquella villa… compró allí unas casas, compró allí una heredad para él y sus descendientes. Aún los vecinos de Puerto Real la señalan.”
Un cronista de Puerto Real de fines del siglo pasado, Casanova, añade la noticia de que dichas casas se encontraban “en la Plaza de los Descalzos.” Adolfo de Castro confirma el recuerdo de Puerto Real en la mente de Colón, porque antes de tornar a España de su primer viaje“erigió una torre o castillejo de tierra que llamó Natividad y un puerto de los contiguos denominose Puerto Real.” Añadiendo que “así como no le dio el nombre de Palos a surgidero alguno, como recuerdo de haber salido de aquel puerto, sí le dio el de Puerto Real al sitio más inmediato a la torre fortificada primera que se erigió en el Nuevo Mundo.”
Es posible, y no tendría nada de extraño, que Colón, conocedor de los pensamientos de los Reyes Católicos, anduviese por estas playas imaginando y soñando con los palacios que pronto construiría entre estos pinares con las “tejas de oro” de Catay y Cipango, o, más verosímil, durante la preparación de su segundo viaje pasease por estos caminos en animada plática con los franciscanos neerlandeses y borgoñeses que le acompañarían con fray Juan de Tision o con “Piretius”, Fray Juan Pérez o el caballero ampurdanés Pedro Magarit. Lo cierto es que si en la primera salida de la aventura americana guiñó picarescamente sus ojos a los Puertos, la consolidación cultural americana fue la gran aventura ultramarina de la Bahía de Cádiz con los alegres pinares puertorrealeños al fondo.

Por A. Orozco Acuaviva en 1983 y recogido dentro del blog de Ernesto Caldelas Lobo (Puerto Real Cádiz)

jueves, 7 de marzo de 2013


Cádiz, primera provincia andaluza en la que se busca gas sobre el terreno

Sondearán 80.000 hectareas desde La Janda hasta el Campo de Gibraltar, más del 10% del suelo de la provincia.
Incluyen tres parques naturales, La Breña, el Estrecho y Los Alcornocales, el segundo en importancia de Andalucía tras Doñana.
Se utilizarán técnicas que incluyen la perforación de sondeos.


Cádiz está a punto de convertirse en la primera provincia andaluza con exploraciones de gas sobre el terreno. Así se lo han confirmado a el diario.es/andalucía fuentes de la sociedad que llevará a cabo dichas exploraciones, la estadounidense Scheupebach Energy. Estas fuentes, que prefieren guardar el anonimato, aseguran que superados dos años de tareas administrativas y de recopilación de datos históricos sobre las condiciones del subsuelo, está ya en condiciones de trasladar sus tareas de investigación a la práctica en el territorio con vistas a una futura explotación de yacimientos.
La empresa, especializada en fracking, una técnica de extracción de gas mediante la pulverización de la roca que es altamente contaminante, asegura que aún está lejos de esa fase: "Hablar de extracción de gas en Cádiz es muy prematuro". Explica que aún "deben analizarse muy a fondo las condiciones de la roca, las características de la materia prima y, llegado el momento, la evolución del mercado". Además, añade, hay que considerar el progreso constante de la tecnología, que hace "muy difícil" prever cómo serán las explotaciones gasísticas a cuatro o cinco años vista.
En cualquier caso, el plan inicial presentado por la empresa deja claro que los primeros trabajos sobre el terreno se realizarán mediante el método sísmico de reflexión, y que también incluye laperforación de agujeros. El sistema funciona así: sobre la superficie se instalan vibradores que emiten una onda sonora; un geófono mide el tiempo que estas ondas tardan en reflejarse en las distintas capas del subsuelo y en volver a la superficie; y unas computadoras procesan la información para determinar las condiciones de la corteza. Tal y como contempla la solicitud de la compañía, en esta nueva fase de trabajo también se acometerá un sondeo, a través de torres de perforación que se ubican en parcelas de unos 80 metros cuadrados. De hallarse gas, el pozo quedaría equipado con un sistema de válvulas y tubos que permita profundizar en sus posibilidades de explotación en un futuro. De lo contrario, sería sellado con cemento.

Permiso para explorar 82.000 hectareas

La compañía dispone de autorización para buscar hidrocarburos (gas y petróleo) en la zona desde diciembre de 2010. En esa fecha, el Consejo de Ministros aprobó cinco decretos en los que daba su visto bueno a la exploración en varios emplazamientos de Castilla y León, Cantabria, Valencia y Andalucía. Entre ellos figuran dos parcelas situadas en la mitad sur de Cádiz denominadas Tesorillo y Ruedalabola,, que abarcan 82.000 hectáreas (más del 10% de la superficie total de la provincia). Estos terrenos se extienden a través de los términos municipales de Alcalá de los Gazules, Benalup, Medina, Vejer, Barbate, Los Barrios y Tarifa, incluyen tramos marítimos yabarcan suelos comprendidos dentro de tres parques naturales: Los Alcornocales (segundo en importancia después de Doñana), La Breña y el Estrecho de Gibraltar.
Scheupbach Energy, asociada con Vancast Exploración, dispone de un plazo de seis años para la búsqueda de gas en Cádiz que comenzó en 2010. Los dos primeros los ha dedicado a la compra, procesado e interpretación de la información disponible sobre las reservas de este recurso del suroeste andaluz. Una parte importante de estos datos proceden de varios proyectos de perforación realizados por Valdebro entre 1956 y 1967 en Tarifa, que permitieron localizar muestras de gas. Hay constancia de que la materia prima existe pero se desconoce en qué cantidad y de qué calidad. Es justo la incógnita que se dispone a despejar la empresa norteamericana en este tercer año de trabajo. "Los plazos se están cumpliendo con normalidad", apuntaron las mismas fuentes participantes en la operación.

Adelanto de los sondeos en el BOE

El último movimiento administrativo de Scheupbach Energy ha sido solicitar al Gobierno que autorice la unificación de los permisos de investigación de las dos parcelas gaditanas con dos objetivos: "simplificar" su tramitación administrativa, y que el Ministerio de Industria adelante su autorización para realizar el primer sondeo al tercer año de trabajo, que es 2013, en lugar del quinto año de trabajo, que es que constaba en el pliego inicial para las primeras perforaciones.
La petición ha sido aprobada por el Ministerio, según la información publicada por el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 11 de febrero de 2013. Fuentes de la representación jurídica de Scheupbach Energy en España apuntaron ayer que son "procedimientos administrativos normales", aunque el colectivo Verdemar-Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones contrarias al proyecto y ha reclamado al Gobierno que revise el expediente. El colectivo ecologista denuncia que la empresa tiene intención de obtener gas, en un futuro, a través de la técnica de fractura hidráulica, el llamado fracking, que es contaminante y representa un "alto riesgo" para la salud y para el medio ambiente.
En 2010, antes de presentar su proyecto, los representantes de la gasística Scheupbach llevaron a cabo una ronda de reuniones con políticos del Gobierno, alcaldes y portavoces de colectivos ecologistas y cofradías de pescadores locales con el objetivo de explicar las características del plan y calmar la alarma ciudadana que ya había generado. Garantizaron varias cuestiones: las tareas no son de explotación, sino de investigación; se buscará gas, no petróleo; y no se realizarán prospecciones en el mar ni dentro de los límites del Parque Natural del Estrecho de Gibraltar.

La amenaza medioambiental

La Plataforma Andalucía Libre de Fracking (PALF), creada a principios de febrero, defiende una obviedad: si se busca gas es para extraerlo. Y añade que existen "serias dudas" sobre la naturaleza del proyecto gaditano. El fracking consiste en un método de extracción de gas mediante la fracturación de la roca madre, la capa más profunda de la corteza, con el objetivo de extraer el gas atrapado en la propia roca. Para llegar a este recurso hay que perforar a varios cientos de metros de profundidad en vertical y después hacer lo propio en horizontal, reventando la piedra mediante una inyección de agua con arena y una serie de aditivos químicos, que son los que incluyen el componente de riesgo de contaminación. Así el gas se libera y sube a la superficie.
Fuentes de la PALF explican que esta técnica no tiene nada que ver con la extracción de gas convencional, que se localiza en bolsas. "No nos oponemos a este tipo de explotación, sino alfracking, que es destructivo y contaminante, que puede afectar a los acuíferos e incluso tener efectos sismológicos. Es como diferenciar entre un paciente que necesita unos puntos de sutura y uno que necesita pasar directamente por el quirófano", apuntan las mismas fuentes. "Ni Vancast ni Scheupbach han aclarado qué intenciones tienen y es algo que ya debería estar muy claro", recalcan.
La PALF denuncia que no existe un marco regulatorio estatal para evitar este tipo de explotaciones gasísticas en España y que, en estos momentos, "la puerta está abierta" para que en Cádiz se pongan en marcha las primeras a medio plazo. Entre sus argumentos, la organización subraya que Scheupbach Energy es una empresa dedicada al shale gas o tight gas (gas de pizarra o de arenas compactas) y no al gas convencional, y recuerda que en 2011 el Gobierno francés canceló el permiso para tres explotaciones de fracking en el sur del país lideradas por el gigante petrolero Total y por la propia Scheupbach Energy. Esta práctica ya está prohibida en el país vecino.
Verdemar-Ecologistas en Acción recuerda que el sur de la provincia de Cádiz es muy sensible desde un punto de vista medioambiental. Reúne espacios protegidos, rutas de migración de distintas especies y acuíferos cuya contaminación resultaría desastrosa. "La propia investigación requiere el empleo de la estimulación por fractura. Por eso la simple búsqueda de hidrocarburos, sin necesidad de que vayan a ser rentables y se vayan a explotar, representa un riesgo inaceptable", defiende el portavoz del colectivo, Antonio Muñoz.

La posición de la Junta de Andalucía

Andalucía vive desde hace dos años una nueva fiebre del hidrocarburo. Media docena de compañías energéticas tienen expectativas de encontrar gas en el subsuelo de las provincias de Cádiz, Huelva, Jaén y Sevilla. La PALF sostiene que el de Cádiz es el proyecto más avanzado, pero wl municipio sevillano de Camas es el único en el que la Junta de Andalucía ya ha concedido una autorización para perforar. La semana pasada, el Ayuntamiento aprobó una propuesta que declara la localidad "libre de fracking". “En Camas no se podrá hacer ni un agujero”, sentenció el concejal de Medio Ambiente, Francisco Carrascal.
La Diputación de Sevilla (con el voto de PSOE e IU) también ha votado una moción para declarar toda la provincia libre de este tipo de prácticas, siguiendo el camino marcado por ayuntamientos, diputaciones y gobiernos regionales del norte del país. Mientras, el Gobierno central, al que corresponde la competencia de autorizar o no los proyectos de explotación, se ha posicionado a favor del fracking al descartar su prohibición en el Congreso en febrero.
La Junta de Andalucía aún no se ha posicionado con determinación sobre esta técnica. En una rueda de prensa celebrada el mes pasado, el consejero de Industria, el consejero de Economía, Antonio Ávila, apuntó que "cada proyecto tiene que ser individualmente analizado".
En esa misma comparecencia, el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Ángel Vázquez, apuntó que "Andalucía es la comunidad autónoma con más espacios naturales de España" y que "a partir de ahí, cuando se toma una decisión administrativa tiene que estar argumentada jurídicamente, hay que respetar la ley más allá de los intereses de una u otra parte. Andalucía apuesta por el medio ambiente y la preservación de los espacios naturales, pero lógicamente tiene que cumplir las leyes como normal general".
La PALF reclama a la Administración regional una postura firme contra el fracking como la adoptada por los gobiernos de Cantabria y Aragón. No son los únicos. María José Cervantes, la responsable de medioambiente del PSOE de Sevilla reconocía a este diario que, tras sacar adelante la moción de la Diputación de Sevilla, trabajan con la organización provicial del partido de Huelva y otras provincias con el objetivo de lograr "que la Junta tome postura y legisle" en contra de la utilización del fracking en Andalucía.
Artículo extraido de Eldiario.es

miércoles, 6 de marzo de 2013



El divan de Jose Carlos

La juventud española puede estar tranquila.
Mariano Rajoy se encuentra en
estado de inspiración y está dispuesto
a acabar con la lacra del desempleo,
empezando por la gente joven, y ofrecerles
un futuro digno.
Para ello, suponemos que el Presidente
del Gobierno se ha dejado asesorar bien en lamateria, 
y siguiendo los pasos de la canciller
alemana, Angela Merkel, ha anunciado la creación
de ‘minijobs’ para incentivar la contratación
a tiempo parcial con vinculación a la
formación a los menores de 30 años. Una medida
que se mantendrá hasta que la tasa de
paro no se sitúe por debajo del 15%.
Por si alguien no lo sabe aún, los famosos
'minijobs' son contratos de trabajo temporal
de un máximo de 15 horas semanales y sueldos
que rondan los 400 euros al mes. ¡Un lujo
vamos!. Y con este tipo de medidas nos extrañaremos
después cuando las encuestas y los
estudios reflejen datos sobre el escaso interés
de la juventud por la clase política o cuando
nos expresen su frustración por el incumplimiento
de aspiraciones vitales.
La derecha española y los gobiernos que la
representan, obsesionada en la búsqueda de
cifras y estadísticas que enmascaren el fracaso
de su modelo, lo único que va a conseguir
con este tipo de iniciativas
 es maquillar los da-tos del paro y justificar 
de esa manera el paquete
de medidas neoliberales que tienen como
ultimo fin explotar a la clase trabajadora
en beneficio de los de arriba.
La realidad es bien distinta. Incluso en el
eficaz sistema alemán, las evidencias demuestran
que no son una herramienta para
luchar contra el desempleo, sino para sustituir
el que existe por otros más precarios.
Mientras que, por un lado, se aumenta el espacio
de felicidad virtual y se ponen todo tipo
de facilidades para propiciar el encuentro en
las ficticias redes sociales, por el otro, están
implantando un sistema en el que el verdadero
espacio vital se reduce a base de ‘minijobs’
y ‘minipisos’, y consiguiendo además que seis
de cada diez jóvenes en nuestro país, no sólo
acepten la existencia de esta realidad, sino
que además estén a favor.
Si este es el futuro que quieren construir, como
diría aquel, que paren el mundo que yo me
bajo aquí .

Jose Carlos Sanchez Benitez
Concejal de IULV-CA

Artículo publicado en el Viva Jerez del 6 de marzo de 2013

sábado, 2 de marzo de 2013



28F: Alcemos la voz

Aroa Lobo/Joaquín Del Valle

MAÑANA día 28 de febrero hace 35 años que el pueblo Andaluz dejó patente su voluntad democrática de convertirse en un sujeto político y jurídico pleno, convirtiéndose en el único territorio del Estado que expresó esa voluntad de alcanzar la plena capacidad de autogobierno a pesar de las dificultades y vetos de la derecha y los poderes económicos, nativos y foráneos, del momento. 

Es innegable que el ejercicio del autogobierno ha supuesto importantes avances para nuestra Comunidad pero también es innegable que las aspiraciones de los andaluces y andaluzas se han visto truncadas y que los incumplimientos del Estatuto, nuestra norma constitutiva, se acumulan y nuestra Comunidad sufre, como secularmente ha sucedido, la presión y el chantaje de unas políticas neoliberales que con tanta disciplina y aplicación nos impone el Gobierno Central. 

Un millón y medio de personas en situación de desempleo, con el escandaloso dato del 40% de paro en nuestra provincia, el que en 2012 se hayan producido en nuestra tierra más de 40 desahucios diarios (incrementándose en un 34% - un 62% en nuestra provincia), el que la tasa de pobreza de los Andaluces haya crecido hasta el 35% (la media del Estado se acerca al 25%), el que se esquilmen y destruya nuestros espacios naturales, indican que debemos reaccionar, como pueblo, y hacerlo con diligencia. 

Debemos alzar la voz para decir que no estamos dispuestos: a que nos impongan unas políticas suicidas de ajuste fiscal que solo aumentan nuestro diferencial con el resto del Estado y de la UE, a que se tire por la borda nuestros recursos sin generar impulsos económicos y productivos, a que se nos asfixie económicamente, financiera y socialmente, a que se nos imponga la laminación de nuestros derechos laborales y sociales, a que se esquilme y destruya nuestro importantísimo patrimonio natural, a que se cuestione nuestro derecho al acceso equitativo y universal a unos servicios públicos de calidad , y todo esto se haga para responder a los intereses de los mismos que han generado esta situación. 

Por el contrario creemos en nuestro potencial humano y económico, creemos que ejerciendo nuestro autogobierno, con transparencia, control ciudadano y responsabilidad política es posible construir otra salida. 

Por todo esto debemos exigir al Gobierno Andaluz que represente los intereses de los andaluces y andaluzas oponiéndose de forma clara a estas imposiciones de los poderes financieros, las grandes corporaciones y el Gobierno Central, y a la vez debe responder a la clara voluntad que expreso el pueblo en las urnas para que impulse políticas alternativas en lo económico, en lo financiero, en la defensa de nuestro patrimonio natural y en la defensa de nuestros derechos. Y debemos lanzar un mensaje claro al Gobierno Central, este pueblo no se resigna a que, con su total desprecio, se cronifique su situación de marginación y pobreza. 

Es imprescindible que se oiga, unitaria y masivamente, nuestra voz como pueblo, por lo que desde la Asamblea de Izquierda Abierta de Jerez llamamos a toda la ciudadanía a participar en la manifestación convocada desde, la Plataforma "Compromiso Social por el Progreso", la Plataforma Social de la Provincia de Cádiz y las Organizaciones Sindicales para mañana día 28 de febrero a las 12 de la mañana en Cádiz.




IZQUIERDA UNIDA TACHA AL PARTIDO POPULAR DE INCOHERENTE
 EN EL TEMA DEL AGUA
La formación política muestra su sorpresa por el voto en contra del PP en Jerez a la Iniciativa Ciudadana Europea, mientras que en el Parlamento Andaluz es aprobado por unanimidad

El Grupo Municipal de Izquierda Unida, a través de su portavoz, Joaquín del Valle, ha señalado la incoherencia del Partido Popular de Jerez en sus posicionamientos políticos al referirse a la Iniciativa Ciudadana Europea en Defensa del Agua que se presentó en el ultimo Pleno municipal.
De esta forma, del Valle recordó que “cuando se presentó esa misma propuesta, el PP argumentaba razones para estar de acuerdo con el contenido de la Iniciativa, pero mostró su voto en contra con la sorprendente excusa de ser una cuestión ciudadana y como tal el Ayuntamiento no tenia por qué apoyarla” 
Del mismo modo, el portavoz de IU ha querido destacar que “resulta cuanto menos curioso que se haya presentado la misma propuesta de apoyo en el Parlamento de Andalucía y que se respaldase por todos los grupos políticos representados, cosa que por otro lado, - según IU - es de agradecer teniendo en cuenta la importancia que tiene el agua como derecho universal”.
Para finalizar el propio concejal de IU concluyo que “posiblemente, la incoherencia del PP en Jerez venga de la mano de la decisión de privatizar la gestión del ciclo integral de agua de la ciudad, y del mismo rechazo a la petición de miles de jerezanos y jerezanas que con su firma pedían una consulta sobre ese mismo tema”.

Jerez a 1 de marzo de 2013






Izquierda Unida exige una solución definitiva al conflicto de la Fundación Andrés Ribera

El Grupo Municipal critica la indolencia del Ayuntamiento y Diputación con la situación de la Fundación

JEREZ.- 27 de febrero de 2013.

El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Joaquín del Valle, se ha pronunciado en torno a la situación de impagos de los/as trabajadores/as de la Fundación Andrés Ribera-FAR- y ha criticado el comportamiento indolente del Ayuntamiento y la Diputación de Cádiz, patronos de la entidad.

El concejal de IU ha enumerado los reiterados incumplimientos en los abonos de las nóminas de los/as empleados/as . Dehecho,ha criticado Del Valle, a día de hoy aún se les adeudan los meses correspondientes a septiembre, diciembre, enero y en breve febrero.

            El portavoz de IU en el Ayuntamiento ha querido manifestar su apoyo a los trabajadores y trabajadoras de la Fundación Andrés Ribera y ha exigido a Diputación y al Ayuntamiento de Jerez, como patronos de la misma, que den una respuesta real de futuro a la situación que vienen sufriendo desde hace años. En este sentido, ha aclarado Joaquín Del Valle, “el Patronato en su última convocatoria de junio se comprometió a presentar en el mes de septiembre un Plan de Viabilidad que garantizase la estabilidad de la FAR y dejase sin efecto la disolución de la misma, tal y como estaba previsto en un principio. Sin embargo, no sólo se ha incumplido el acuerdo, sino que el Patronato ni siquiera ha vuelto a convocarse”.

            Por todo esto, Joaquín Del Valle ha declardo que “Izquierda Unida apoya las reivindicaciones de los trabajadores/as de la FAR y exige responsabilidades a los patronos de la Fundación, Ayuntamiento de Jerez y Diputación”.







Izquierda Unida muestra su apoyo a la plantilla de trabajadores/as de Onda Jerez

El Grupo Municipal critica el “comportamiento tan vergonzoso y discriminatorio del Gobierno Municipal del PP con los trabajadores de la cadena”

JEREZ.- 25 de marzo de 2013.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida, ha querido sumarse a las numerosas muestras de apoyo que ha recibido la palntilla de trabajadores u trabajadoras de la radiotlevisión pública local de la ciudad, Onda Jerez, desde que anunciaran que van a hacer huelga en Semana Santa debido a los reiterados impagos de las nóminas.

"Es vergonzoso el comportamiento del gobierno municipal del Partido Popular con los trabajadores y trabajadoras de ésta cadena local, tratándolos de manera discriminatoria con respecto al resto del personal municipales a la hora del pago de las nóminas", han criticado desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida. A esto se suma, han manifestado, "la incertidumbre que hay entre la plantilla desde que el partido ppopular demandara el concurso de acreedores en septiembre de 2011 y que, a fecha de hoy aún no se sabe a cuantos trabajadores afectará".

Por todo esto, desde el Grupo Municipal de Izquieda Unida "queremos mostrar nuestra total solidaridad con los/as trabajadores/as de la cadena de radiotelevisión jerezana y ofrecemos nuestra total colaboración y apoyo  en las acciones que se crean oportunas".